Juicio a La Toretto de La Plata: la declaración clave de un perito y dos lecturas diferentes
- Un perito en accidentes viales de la Suprema Corte bonaerense estuvo más de dos horas en el juicio contra Felicitas Alvite (23) por el «homicidio» de Walter Armand (35).
- Para la querella, su testimonio ratifica la acusación de «dolo eventual», que agrava la pena en expectativa.
- Para la defensa, demuestra que la joven no corría una picada con otro auto porque había una diferencia de 200 metros entre ambos.
Un perito en accidentes viales de la Suprema Corte bonaerense estuvo más de dos horas en el juicio contra Felicitas Alvite (23) por el «homicidio» de Walter Armand (35).Para la querella, su testimonio ratifica la acusación de «dolo eventual», que agrava la pena en expectativa.Para la defensa, demuestra que la joven no corría una picada con otro auto porque había una diferencia de 200 metros entre ambos. Leer más
